只要有电力不中断的需求，就须要应用不间断电源体系（UPS）。UPS比如是电力的中心商，不论组织范围大年夜小或电力消费若何急剧变更，都能协助基本扶植供给持续不中断的电力。UPS备用电力的传统安排方法有集中式与分布手站种类型，但以技巧不雅点看，其目标都一样——即要让电力一向歇地流动，尤其是在供电状况恶劣的时刻，如产生电压突波、电压降低、完全停电、频率差别及其他电力问题时。

      固然目标雷同，但两者解决问题的方法互异」现筹划各有优缺点，须要根据组织的经久或短期需求而定。对于交通、当局机构、IT及金融办事业等需依附电力供给稳定的高能见度并具有高耗能的家当，在企业内部与外部都对电力供给有急切需求，保持持续且充分的电力供给是其第一要务。

二、分布式UPS

1、靠得住性：近接性强度

      分布式UPS不是被直接安装在办事器机架上，就是被装在办事器机架旁边，导致（极可能）所有办事器都连接着UPS硬件，硬件与办事器之间仅剩极少空间或毫无空间。如不雅将分布式UPS比作是在一块区域内每隔4.5公尺就设备一个的火把照明信道，那么集中式UPS则可被比作能照亮30公尺半径区域的大年夜型闪光灯。当分布式UPS火把的个中之一熄灭时，只会使其四周4.5公尺范围变暗；但如不雅大年夜型闪光灯临时熄灭了，所有事物都邑漆黑一片。

2、简略单纯安装与整合

      后续章节将针对集中式与分布式UPS所供给的不合方法的灵活性，评论辩论应若何合营既有需求及将来成长来设计其电力保护的范围。

       重量轻并具有较高灵活性的特点，使分布式UPS的安装与移动极为简略单纯，是以成为须要较高灵活性数据中间的幻想选择。高近接性的办事器机架也使分布式UPS在以太收集的连接方面占领优势。

3、合适小型组织的更佳成本控制

       因为分布式UPS的设计并非供全部企业收集应用，而仅是收集之中的一处办事器机架，是以采购这项解决筹划的初设预付支撑远低于集中式UPS。集中式UPS的成本常对中小型企业袈潇成杀伤力，而小型UPS的寿命则与办事器硬件相当，使组织可以经济地同步更新办事器硬件及备份UPS。当小型公司有扩充备份电源保护的需求时，可藉由选择增长体系的冗余度、根据实际须要增长额外的UPS来实现；相较于应用集中式UPS，可大年夜幅降低成本。

4、缺点：治理效力较差

? 办事器的角色功能使其必须设备在备用电源体系前面，使得UPS占用了更多的办事器机架空间，大年夜而削减了办事器可用空间。

? 因为分布式UPS的设计，其机组数量比集中式多，所治理与监控的资本统大年夜于集中式UPS。是以，治理这些资本往往成为组织中IT或数据中间人员的沉重包袱。

      集中式支撑架构包含一套或两套大年夜型UPS，装设地位在办事器机房周边、整排办事器的端点或是邻近办事器的一处自力地点。集中式UPS就像是环绕着组织整体收集的巨大年夜电源保护网。

1、靠得住性

       对大年夜公司而言，一般小型分布式UPS单相电源保护装配很难知足其自珊孟耋。集中式UPS的设计以高密度办事器硬件的需求为出发点，因为这些硬件平日应用三相电源，其UPS当然也是越稳定耐用越好，以便这类UPS同时对单相及三相负载供给保护。如今，办事器的功率越来越高，但更高的温度会大年夜幅缩短UPS电瓶的寿命。远距离设备的集中式UPS会保护其电瓶，大年夜而延长电瓶寿命周期，并削减费时伤财的电瓶改换频次。

2、稳定输出及增长空间应用

       集中式UPS平日是联机运作的双转换架构，可供给较高稳定度的功率曲线，并能清除大年夜多半的电力中断（如尖波、掉真、电压突波）。另一方面，分布式UPS的设计是为应对电源的更改（经由过程互动线路架构），这意味着异常状况会被传递到终端装配。再者，集中式备份架构中的UPS与办事器机架分开，因而可空出宝贵的空间供办事器硬件应用。

3、改良经济范围

      为了增长分布式备份架构的容量，数据支进出员必须为每个办事器机架人工增设额外的UPS，这在大年夜型企业内会是极为繁琐且无效力的功课。除了会削减可供办事器硬件应用的宝贵机架空间外，这种架垢荷斯得数据技恋人员须要监控及维修的设备倍增。而集中式UPS建立冗余容量仅为单一步调法度榜样，可大年夜幅节约功课的时耗。

4、缺点：能源效力差及成本问题

      应用集中式UPS须要较大年夜的┞芳地面积，且其筹划、安装、设置、测试及启用所需调和功课相对繁琐。多半公司选择应用集中式UPS时往往高估所需。而因为企业过度估计集中式UPS的所需容量所浪费的能量几乎高达25%。这种最常见的状况所产生的过度“能源”相对出现过度“热量”，大年夜而加重数据中间的冷却体系需求，造成能源成本高涨。这类UPS常需应用专用空调体系才能管控其额外的能（热）量输出。

一、简介

除数据中间额外增长的冷却需求所致的成本外，集中式UPS的价格也大年夜幅高于其较轻量的敌手——分布式UPS。

四、复合式解决筹划

      模块化UPS，例如台达Modulon DPH系列，则可为很多中等范围数据中间关键义务的运作建立强健的备份架构。经由过程模块化UPS，企业只需根据须冲要入额外的电源模块就能强化备份体系的冗余度，大年夜而使分布式体系获得集中式备份体系的效力以及分段式的成长弹性（并成本节俭）。具备充裕额定容量的三相Modulon DPH系列可为企业供给最高的可费用。

? 25kW至75/150/200kW无中断电力可额外增长800kW并联容量

? 平均修复时光（MTTR）接近于零

? 经由过程并联机架或同一机架整合于既有配电设备中

? 高过载保护：10分钟125%过载、1分钟150%过载

? 电源自我同步及控制模块支撑持续在线操作，即使控制模块掉效

? 最多可扩充至4单位，无需额外硬件

? 内置手动旁路装配，可免除移揭捉停机时光

      别的，结合集中式与分布式UPS的复合式备份架构所供给的解决筹划可涵盖更多基地，并可借用其他体系的力量补偿单一衰弱体系。

       对企业的IT收集和供电体系而言，办事器和与其接洽关系的UPS之间的距离越大年夜，电力面对的风险就越高，例如会产生噪声干扰、接地及／或接线松脱等问题。因为分布式UPS被直接安装在伺服机架上或旁边，缩短了彼此间的距离，沿电力线链路产生的配线故障机率就可大年夜幅降低。藉由沿着整体收集来设备自给式帮助电源，就能防止集中式UPS安排所可能产生的大年夜范围电力中断问题。

五、结论与摘要

      上述评论辩论显示，要确认何种备份解决筹划最佳，须要依附复杂的变量矩阵，例如用户监控或治理特定备份体系的才能、两种解决筹划的成本好处比、现有办事器机架的应用容量与将来需求、当前及预估的功率需求，以及更多技巧性问题， 例如办事器是否应用单相或三相电源。再者，两种选择各有优缺点，但若能全盘推敲各类UPS解决筹划及贵公司的需求，治理阶层将更轻易做出最佳策略的选择。

  表格：集中式与分布式UPS机能比较

三、集中式UPS

建议但不限于此等机型。